Ухвала від 19.11.2025 по справі 924/55/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" листопада 2025 р. Справа № 924/55/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5008/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд у справі № 924/55/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 № 72/88-р/к

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "07" січня 2026 року о 11:00 год.

18.11.2025 (вх.№ 5008/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5008/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/55/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" січня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" - Шитель Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
131880289
Наступний документ
131880291
Інформація про рішення:
№ рішення: 131880290
№ справи: 924/55/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/88-р/к від 31.10.2024
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
позивач (заявник):
ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХМЕЛЬНИЧЧИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
представник апелянта:
Логінова Тетяна Юріївна
Максименко Роман Юрійович
представник позивача:
Шитель Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І