Ухвала від 17.11.2025 по справі 638/2869/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/2869/19 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.

Провадження № 22-ц/818/247/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: інших видів кредиту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Шевцової К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення судовому експерту поставити такі питання:

1)Чи є наданий на дослідження документ копією чи оригіналом?

2)Яким способом виконаний текст документу?

3)Яким за типом пишучим приладом виконаний текст документу?

4)Чи виготовлений наданий на дослідження документ за допомогою копіювально-множильної техніки?

5)Якщо наданий судовому експерту документ виконаний за допомогою копіювально множувальної техніки, то у який період часу він виконаний?

6)Якщо наданий документ має оригінальний рукописний текст то чи написаний він у той час яким датований?

7)Якщо наданий судовому експерту документ має оригінальний рукописний текст то чи написаний він ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді Ю.М.Мальований.

О.Ю.Тичкова.