Єдиний унікальний номер 719/1007/25
Номер провадження 3/719/536/25
19 листопада 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. в м. Новодністровськ, по вул. Подільська, ОСОБА_1 керуючи т/з Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швикості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із автомобілем Сузукі Вітара, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 19.11.2025 року подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши та дослідивши письмові документи додані до протоколів, письмову заяву ОСОБА_1 суддя дійшла наступних висновків.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Положеннями п.2.3б «Правил дорожнього руху» визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 177055 від 04.11.2025р.; карткою обліку адміністративного правопорушення від 07.11.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Єдиний облік» від 07.11.2025р.; довідкою № 124924-2025 від 07.11.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.11.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2025р.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Згідно з довідкою ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №124924-2025 від 05.11.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідо до довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №124924-2025 від 05.11.2025р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке при складанні адміністративного протоколу не було вилучено та не перебуває на тимчасовому зберіганні у ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.
Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням заподіяна автомобілямРено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , та Сузукі Вітара, д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну майнову шкоду, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: