Справа № 636/9499/25 Провадження 2/636/4168/25
18.11.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
05.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №74518 від 08.05.2019 у розмірі 25249.50 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 10.11.2025 позов залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів сплати судового збору на платіжні реквізити Чугуївського міського суду Харківської області.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
17.11.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено «На виконання вищезазначеної ухвали надаємо платіжну інструкцію про сплату судового збору на належні реквізити. Враховуючи вищезазначене, прошу відкрити провадження по справі», проте фактично до вказаної заяви квитанція про сплату судового збору не долучена (у переліку додатків «Додатки: 1. Довіреність на ОСОБА_2 .pdf. 2. Виписка з ЄДР.pdf.»; фактично прикріплено електронну довіреність від 06.07.2025 та електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2025).
Таким чином, станом на 18.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.11.2025 не усунуто, доказів сплати судового збору на платіжні реквізити Чугуївського міського суду Харківської області не надано.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Золотоверха