ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9830/25
№ провадження 2/646/4868/2025
19.11.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, неврегульованих питань між сторонами не залишилось, тому позивач просить закрити провадження у справі № 646/9830/25 на підставі частин першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову.
Окрім того, засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, у якій він просить на підставі частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» 50 % сплаченого судового збору у справі № 646/9830/25, а саме 1211,20 гривень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої та третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.
Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 3) частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із пунктом 1) частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4) частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, з'ясувавши, що відмова від позову у цій справі не суперечить вимогам закону, не порушує права інших осіб, доходить висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» від позову унаслідок задоволення відповідачем заявлених у позові вимог після пред'явлення такого позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4) частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Стосовно повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви суд зазначає таке.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 22563 від 19 вересня 2025 року.
Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як зазначено у частині першій статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне повернути позивачу 50 % від сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, тобто 1 211,20 гривень.
Керуючись частиною першою статті 142, пунктом 4) частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яресько Лідії Віталіївни про закриття провадження у справі № 646/9830/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі № 646/9830/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яресько Лідії Віталіївни про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ЄДРПОУ: 37874947, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений 19 вересня 2025 року, отримувач коштів: ГУК Харк?в обл/мХарків Основян/22030101, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, МФО банку отримувача: 899998, згідно із платіжною інструкцією № 22563 від 19 вересня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко