Справа № 405/5221/25
1-кп/405/244/25
резолютивна частина
17 листопада 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010001781 від 02.07.2025, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, студента ІІІ курсу Регіонального центру професійної освіти ім.О.С. Єгорова, працюючого охоронником в ТОВ «Копілка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
та угоду про визнання винуватості від 17.11.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та н/л обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності адвоката - захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду від 17.11.2025 про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та н/л обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності адвоката - захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання, з врахуванням положень ст.ст.69, 100 КК України, у виді громадських робіт строком 100 /сто/ годин.
Строк дії запобіжного заходу відносно н/л ОСОБА_7 у вигляді передання під нагляд батька ОСОБА_7 закінчився.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а у разі відсутності у нього коштів - із його законного представника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 445,7 /чотириста сорок п'ять гривень сімдесят копійок/ грн.
Речовий доказ: мобільний телефон iPhone, поміщений в спецпакет №WAR0016257, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_7 , як йому належний.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_9