Справа № 197/869/25
Провадження № 2/197/677/25
19 листопада 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Юніт Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9629056 від 17.02.2024 а також понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та заявив клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування від АТ "ПУМБ": інформації чи іметувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша картка; інформації про зарахування коштів на рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 за період 17.02.2024 - 22.02.2024 у сумі 6000 грн і у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком платіжної картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; надати повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 та у разі якщо вказаний рахунок платіжної карти не належить ОСОБА_1 - інформації щодо особи, якій належить рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань в суд не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вказані позивачем документи, а саме: інформація чи іметувалась на ім'я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша картка; інформація про зарахування коштів на рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 за період 17.02.2024-22.02.2024 у сумі 6000 грн і у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; інформація чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком платіжної картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 та у разі якщо вказаний рахунок платіжної карти не належить ОСОБА_1 - інформацію щодо особи, якій належить рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 , мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ "ПУМБ" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) докази, а саме: інформацію чи іметувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша картка; інформацію про зарахування коштів на рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 за період 17.02.2024-22.02.2024 у сумі 6000 грн і у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком платіжної картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 та у разі якщо вказаний рахунок платіжної карти не належить ОСОБА_1 - інформацію щодо особи, якій належить рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 .
Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04.12.2025 о 09:30.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук