Справа № 214/9639/25
1-в/214/280/25
про розшук засудженого
18 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду,
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судові засідання призначені на 13.10.2025, 04.11.2025 та 18.11.2025 засуджений ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Ухвалами суду від 13.10.2025 та від 04.11.2025 року доручено ВП №4 Криворізького РУНП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_6 , в наступні судові засідання, які призначалися на 04.11.2025 та 18.11.2025. Привід не виконаний.
Таким чином, на даний час фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 суду невідоме.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 3ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
Із ч. 2, 3 ст. 43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 5 ст. 539 КПК України зазначається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає неможливим розглядати питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду без його участі, у той же час судом вичерпано всі можливості доставлення ОСОБА_6 до суду.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що у відсутності засудженого подання органу пробації розглянути неможливо, місце знаходження засудженого невідомо, його процесуальна поведінка свідчить про свідоме ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 та зупинення розгляду подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до його розшуку.
Керуючись ст. ст.43,107,318,335,369-372,376,392-393,537,539 КПК України, -
постановив:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
На час розшуку засудженого розгляд подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду - зупинити.
Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Організацію та контроль виконання ухвали суду доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1