Справа № 214/10405/25
3/214/3297/25
Іменем України
17 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
04.10.2025 року о 22-48 год. громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп'яніння в результаті чого дитину передано бабусі чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнала, просила суд суворо ї не карати.
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865542 від 20.10.2025 року, відповідно до якого 04.10.2025 року о 22-48 год. громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп'яніння в результаті чого дитину передано бабусі чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».
-рапорт
-лист від служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП.
-Письмові пояснення ОСОБА_1
-Акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї гр.. ОСОБА_1
-Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4
-Письмові пояснення ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська