Справа № 214/10685/25
3/214/3442/25
Іменем України
14 листопада 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрродзержинськ, громадянина України, працюючого водієм в Півд.ГОК, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності за ч. 2 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 20.10.2025 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №581210 від 18.10.2025 року , а саме 22.00 годині 18.10.20205 по 22.00 годину 28.10.2025 року, який винесно відносно нього прибув за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, однак просив врахувати, що він не знав про винесення відносно нього ТЗП .
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 201335 від 20 жовтня 2025 року, відповідно до якого 20.10.2025 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №581210 від 18.10.2025 року , а саме 22.00 годині 18.10.20205 по 22.00 годину 28.10.2025 року, який винесно відносно нього прибув за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, рапортом працівника патрульної поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Матеріали справи не містять ТЗП АА №581210 від 18.10.2025 року, що не дає змоги суду встановити його порушення та вимоги, які відповідно нього встановлювались.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.173-8,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун