Справа № 214/3414/25
2/214/3127/25
22 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,
Встановив
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса КМНО Кульбіди Є.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 січня 2018 року
Витребування даного позивачеві та його представнику необхідне для підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засіданні не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Кульбіди Є.М. ( Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Володимира Великого, ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 січня 2018 року
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б Малаховська