гСправа № 187/1803/25 Провадження № 3/0187/848/25
19.11.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Донецька область, м. Артемівськ (нині Бахмут); зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 21.05.1997 Центрально-Міським РВ УМВС України в м. Горлівці; РНОКПП НОМЕР_2 ;
за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності), зокрема, протокол ВАД № 867325 від 20.10.2025 про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу ВАД № 867325 від 20.10.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 26.09.2025 близько 13:00 годині за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній облився окропом внаслідок чого отримав опіки частини шиї та грудної клітини 1-го ступеня. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснено її права та обов'язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Особа визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, водночас зазначила, що дитина отримала травму випадково. Вона пояснила, що дитина зненацька схопила кухоль з окропом, у зв'язку з чим вона негайно зняла з дитини одяг для зменшення шкоди та одразу викликала швидку медичну допомогу. Після прибуття медичних працівників вона погодилася на госпіталізацію, разом із дитиною була доставлена до м. Дніпра та перебувала там до завершення лікування. Повідомила, що сумлінно дотримується призначеного лікування, забезпечує дитину необхідними лікарськими засобами; наразі дитину виписано, вона перебуває вдома.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з наданих матеріалів, а саме рапорту на 102 надійшов виклик про нещасний випадок про опік дитини. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 її малолітній син випадково вхопив чашку з окропом і вилив на себе, вона одразу викликала швидку медичну допомогу та поїхала до лікарні, де дитину оглянули та відпустили додому.
Згідно з вимогами статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи не вбачається в чому саме відбулося невиконання батьківських обов'язків з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, навпаки, мати прийняла необхідні та достатні міри для надання необхідної допомоги дитині звернувшись до фахівців, тобто лікарів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
Оскільки провадження у справі закривається, тобто адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 40-1, 211, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867325 від 20.10.2025 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя І.М. Соловйов