Справа № 212/13287/25
1-кс/212/1400/25
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Криворізької північної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041730001498 від 13 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
17 листопада 2025 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі від зазначеного транспортного засобу, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.
В судовому засіданні, після надання пояснень власником майна та його представником, прокурор клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ініціатор клопотання розпорядився своїми процесуальними правами, а саме заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання не можливий та залишає клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадку, зокрема передбаченого ч. 6 ст. 173 цього Кодексу, положення якої передбачають повернення майна у разі не постановлення слідчим суддею ухвали про його арешт.
Отже, транспортний засіб «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі від зазначеного транспортного засобу, які є тимчасово вилученим майном, підлягає поверненню його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 169, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041730001498 від 13 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1