Справа №173/742/25
Провадження №2/173/729/2025
про виправлення описки
19 листопада 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кожевник О.А.
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 28.03.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 422 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 46335 грн. 64 коп., за кредитними договорами № 2001189612101 від 17.12.2018 та № 3001979403601 від 24.09.2021.
Однак, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення допущено описку, а саме: в кредитному договорі № 3001979403601 від 24.09.2021 помилково зазначено суму до стягнення у розмірі «5280 грн. 23 коп., що складається з 5279 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам», замість правильного «5280 грн. 22 коп., що складається з 5279 грн. 17 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам».
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 173/742/25, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23вересня 2025 року у справі № 173/742/25.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/742/25 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити допущену описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 173/742/25.
В рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 173/742/25 суму до стягнення за кредитним договором № 3001979403601 від 24.09.2021 вважати правильною «5280 грн. 22 коп., що складається з 5279 грн. 17 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 173/742/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.А. Кожевник