Справа № 682/681/24
Провадження № 1-кп/682/13/2025
19 листопада 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12024240000000035 від 14.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12024240000000035 від 14.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2025 о 11 год. 00 хв., з'явились прокурор та захисник.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала подане письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч А .... і перебуває у тривалому відрядженні, приймаючи безпосередню участі у бойових завданнях та заходах з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф.
Прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час дійсно проходить військову службу та виконує бойові завдання, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання захисника обвинуваченого судом враховується наступне.
Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно довідки в/ч А.... від 18.11.2025 № 3100, ОСОБА_5 приймає безпосередню участь у бойових діях. З 18.09.2025 на підставі наказу командира в/ч А .... від 16.09.2025 № 225 ОСОБА_5 вибув у Харківську область для виконання бойового завдання та безпосередньої участі в бойових діях, забезпечення заходів оборони, відсічі і стримування агресії в районі ведення воєнних ( бойових) дій.
Суд враховує, що в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 вживав реальних заходів для забезпечення своєї участі під час судового розгляду та не допускав процесуальної поведінки, яка могла б вказувати на його спроби ухилитися від суду або умисно перешкодити кримінальному провадженню.
Проте, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по контракту, безпосередньо задіяний у виконанні бойових завдань, спрямованих на відсіч збройної агресії країни-агресора російської федерації, у зв'язку з чим позбавлений реальної можливості приймати участь у судових засіданнях.
Положення статті 335 КПК України передбачають зупинення судового провадження у разі призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації і прямо не врегульовують процесуальні питання здійснення судового провадження відносно обвинуваченого, який за особливостями проходження військової служби за контрактом не має об'єктивної можливості приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 9 КПК України визначається принцип законності кримінального провадження, згідно якого під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однак, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Прокурор, як сторона обвинувачення, у даному випадку підтримав клопотання захисника обвинуваченого, як сторони захисту, про зупинення судового провадження, погодившись з його доводами та аргументами.
Таким чином, суд враховує єдину думку всіх учасників судового провадження щодо доцільності зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби за контрактом або до зміни фактичних обставин проходження ним військової служби, що зумовить можливість його участі в судових засіданнях.
При вирішенні питання щодо наявності підстав, для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не може з'являтись в судові засідання у зв'язку з виконанням завдань територіальної оборони за контрактом. Судом враховано, що на даний час на території України введено воєнний стан, під час якого, у зв'язку з безпосередньою участю ОСОБА_5 в бойових діях участь останнього є неможливою у судових засіданнях ні безпосередньо, ні за допомогою відеоконференції. Проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого неможливо.
Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або до зміни фактичних обставин проходження ним військової служби, що зумовить можливість його участі в судових засіданнях .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12024240000000035 від 14.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби або до зміни фактичних обставин проходження ним військової служби, що зумовить можливість його участі в судових засіданнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1