Справа № 674/1954/25
Провадження № 1-кп/674/150/25
іменем України
19 листопада 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242000001694 від 14 вересня 2025 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 серпня 2012 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
13 вересня 2025 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у палатці магазину "Продукти" по вул. Центральна в с. Вихрівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень та реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілого, стоячи позаду потерпілого умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому тіла нижньої щелепи справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 доби.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні через представника подав письмову заяву про відмову від обвинувачення. Одночасно вказав, що з обвинуваченими помирились, завдані йому збитки відшкодовані, просив закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, з'ясувавши добровільність подання даної заяви, роз'яснивши наслідки закриття кримінального провадження, доходить таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 12, 26, 56, п. 7 ч. 1 ст.284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025242000001694 від 14 вересня 2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
- виписку із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради № 1Х-250915/20054 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження;
- медичну карту стаціонарного хворого КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради № 1Х-250915/20054 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 17 аркушах та рентгенографію голови ОСОБА_5 від 22.09.2025 повернути КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1