Справа № 504/4849/24
Номер провадження 1-во/504/9/25
19.11.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши, в залі суду в с-щі Доброслав питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №42024162330000013 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дофінівка Одеської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -
вироком Комінтернівського районного суду від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №42024162330000013 від 23.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) гривень.
Застосований стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін, до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2024, заставу, сплачену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській обл. в розмірі 399 000 грн. вирішено повернути заставодавцям.
Процесуальні витрати віднесено на рахунок держави.
Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської обл. від 27.06.2024.
Вирішено питання стосовно долі речових доказів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року цей вирок залишено без змін.
13.11.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 23.04.2025 року, яка допущена в третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме в частині зазначення депозитного рахунку, на який була внесена застава.
З цих підстав, судом та призначено судове засідання для розгляду вказаного питання.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.
При вирішенні питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.04.2025, суд виходить з такого.
У вироку суду зазначено - «Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2024, заставу сплачену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 399000 (триста дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , а заставу у сумі 85480 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .
При постановлені вказаного вироку, в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме в частині зазначення установи депозитного рахунку, на який була внесена застава, а саме зазначено «депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області» замість вірного «депозитний рахунок Одеського апеляційного суду».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,
виправити допущену описку у вироку ухваленого Комінтернівським районним судом Одеської області від 23.04.2025 року за результатом розгляду судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42024162330000013 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2024, заставу сплачену на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду у сумі 399000 (триста дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , а заставу у сумі 85480 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1