Справа №498/1947/25
Провадження по справі №2-н/498/141/25
13 листопада 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на час навчання,
06 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на час навчання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
П. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Третя особа є повнолітньою, звертаючись з даною заявою до суду заявник керується ст. ст. 198, 199 СК України і просить стягнути з боржника аліменти на період навчання, а тому дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження, оскільки підлягають з'ясуванню обставини щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, так як норма ст.199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку або сина, які продовжують навчання, лише за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).
Крім того, суддя зазначає що сторонами у наказному провадженні є стягувач та боржник, натомість заявником зазначено сторони як: позивач, відповідач та третя особа.
Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішується в позовному порядку, а тому необхідно відмовити у відкритті наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 210 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на час навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Н.С. Чернецька