Справа №498/1711/25
Провадження по справі№3/498/1093/25
12 листопада 2025 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
13 жовтня 2025 року близько 12 год. 00 хв. командуванням війської частини НОМЕР_1 на територіїї АДРЕСА_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатом огляду на стан сп'яніння, проведеному за допомогою алкотестеру «АлКонт U8300» прилад №83014100. Згідно з результатом огляду №255 від 13 жовтня 2025 року старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння - результат огляду позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11,ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; в матеріалах справи наявне пояснення про визнання факту вживання алкогольних напоїв та розгляд у відсутність.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: протоколом серії ОД №598 від 13 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту командира зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , копією пояснення по факту вживання алкогольних напоїв, копією акту медичного огляду ОСОБА_1 від 13 жовтня 2025 року, результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння №255 від 13 жовтня 2025 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами - вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці