Справа № 493/2007/25
Провадження № 3/493/729/25
19 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голову ПП «ЛІЛІЯ», який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
05.11.2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 79/15-32-07-04-13 від 30.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , який єголовою ПП «ЛІЛІЯ», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44., п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, у результаті чого занижене податок на додану вартість у сумі 125000 грн., у т.ч. лютий 2018 - 37083 грн., березень 2018 - 42954 грн., лютий 2022 - 44538 грн., січень 2023 - 425 грн.; п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України, платником податків не дотримано граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до підприємства застосовуються штрафні санкції, відповідно до п.1201.1 ст.1201, п. 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України; п. 44.1, п. 44.3, п. 46 ст.44 Податкового кодексу України не забезпечено зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання; пп. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, пп. 49.18.2 ст.49, пп. «б» п. 176.2 ст.176 розділ II Податкового Кодексу України; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України.
Згідно акту перевірки № 58063/15-32-07-03-20 від 30.10.2025 року вбачається, що перевірка ПП «ЛІЛІЯ» здійснювалася за період з 01.01.2018 року до 30.06.2025 року, за який виявлено порушення ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено у період з 01.01.2018 року до 30.06.2025 року і не є триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 05.11.2025 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.