Справа № 456/5966/25
Провадження № 1-кп/456/624/2025
судового засідання
19 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000175 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , складений та затверджений 27.10.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000175 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв'язку з його повторною неявкою до суду.
Захисник обвинуваченого, заперечив вказане клопотання, вважаючи таке передчасним.
Так, у даному кримінальному провадженні на 11.11.2025 та 19.11.2025 року в підготовче судове засідання викликався неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні повістки у матеріалах справи.
Однак, у жодне із призначених підготовчих засідань неповнолітній обвинувачений не з'явився з невідомих для суду причин.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що у телефонному режимі його повідомили про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник - мама ОСОБА_6 не отримали письмової повістки про виклик у суд.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з'явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавали. Про причини неявки належним чином суд не повідомляли.
Крім того, судом встановлено, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого до 07.12.2025 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Таким чином, обов'язок обвинуваченого своєчасно прибути до суду за викликом є складовою частиною запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченою статтею 194 КПК України, і його невиконання розцінюється як порушення процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що підозрюваний не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 315 КПК України, суд
Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 10:10 год. 25 листопада 2025 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7