Провадження №2/447/1183/25
Справа №447/2319/25
(заочне)
18.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
06.08.2025 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатеса Гордієвич О.П. звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.02.1987 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що було зроблено актовий запис №44. Від шлюбу у сторін народилась донька, яка на даний час є повнолітньою. Спільне сімейне життя у сторін не склалось через постійні непорозуміння, різні погляди на життя там сімейні цінності. З 2000 року подружжя проживають окремо один від одного, господарство не ведуть, не приймають участь у житті один одного. Позивачка на даний час проживає в Італії, відповідач - в Україні. Між подружжям втрачено почуття поваги, довіри та любові, що притаманні подружжю. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, комунікація між сторонами втрачена. Просить розірвати шлюб.
20.08.2025 із Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.
Ухвала суду про відкриття провадження надсилалась відповідачу за адресою його проживання, проте така повернулась на адресу суду.
Крім того, представниця позивачки, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додала до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач у судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.
31.10.2025 від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатеси Гордієвич О.П. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представниці. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Не заперечили щодо постановлення заочного рішення.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив:
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 21.02.1987 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №44, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серія НОМЕР_1 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 21.02.1987 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №44.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 18.11.2025.
Суддя Павлів В. Р.