Справа № 462/7180/25
19 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Красбері-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 83640,00 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Красбері-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу слід усунути, надано строк, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Дану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав особисто за вказаною у позові адресою 08.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19.11.2025 року ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Красбері-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платівважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Бориславський Ю. Л.