ЄУН: 336/1754/23
Провадження №: 1-кс/336/884/2025
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197 КК України,
Слідча звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
За результатами розгляду такого клопотання слідчий суддя може або задовольнити таке клопотання та застосувати до особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або відмовити у задоволенні такого клопотання, або застосувати більш м'який запобіжний захід.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старшою слідчою СВ вiддiлення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій областi майора поліції ОСОБА_3 одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було подано клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини та те, що слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відсутні, а тому клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором протягом п'яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7