Справа № 750/15465/25
Провадження № 1-кс/750/5050/25
18 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340003207 від 07.11.2025, -
17.11.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.11.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_5 .
Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлялась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340003207 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06.11.2025 о 15 год. 46 хв. до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , стало погано її чоловіку ОСОБА_6 ; останній при падінні вдарився головою в душевій кабіні; за результатами опрацювання виклику слідчо-оперативною групою виявлено труп ОСОБА_6
08.11.2025 в ході додаткового огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з батареї у вітальній кімнаті, змив речовини бурого кольору з пластикового кошику, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору зі стільця, металевий ящик зі слідами речовини бурого кольору, гумові капці та вудочку.
Постановою слідчого від 10.11.2025 речі, вилучені 08.11.2025 в ході додаткового огляду місця події, визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з батареї у вітальній кімнаті, змив речовини бурого кольору з пластикового кошику, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору зі стільця, металевий ящик зі слідами речовини бурого кольору, гумові капці та вудочку, вилучені 08.11.2025 у ході додаткового огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1