Справа № 954/2358/25
Номер провадження 2/954/2558/25
18 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності, -
На розгляд судді Гончаренко О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності.
Позивач у справі - ОСОБА_1 тривалий час працювала секретарем суду, секретарем судового засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Головуючий суддя Гончаренко О.В. був головою суду та суддею, з яким працювала, як секретар судового засідання, позивачка, більше 5 років.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів об'єктивності та неупередженості судді.
Наявність безсторонності суду має визначатися за допомогою суб'єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об'єктивного критерію, тобто з'ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу.
Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності об'єктивного критерію безсторонності, суддя враховував, що в сторін можуть виникнути припущення про наявність обставин, які можуть бути підставою для самовідводу. Та обставина, що позивач у справі тривалий час працювала у Нововоронцовському районному суду Херсонської області разом із суддею Гончаренко О.В. не гарантує як в учасників судового провадження так і в стороннього спостерігача суб'єктивного розуміння про відсутність упередженості судді під час розгляду справи. Також щодо наявності суб'єктивного критерію констатовано наявність певного конфлікту у відносинах між позивачкою і головуючим суддею.
Найменший сумнів стороннього спостерігача у об'єктивності суду при розгляді справи навіть за умови відсутності упередженості суду не сприятиме укріпленню повною мірою довіри суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи.
Тому, з метою недопущення суб'єктивної впевненості сторін, стороннього спостерігача в упередженості судді, вважаю підстави самовідводу обґрунтованими, у зв'язку з чим самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Гончаренка Олександра Володимировича.
Матеріали справи №954/2358/25 передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко