Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6836/25
Провадження № 3/650/1825/25
18 листопада 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
ОСОБА_1 13.09.2025 року близько 09 год. 52 хв., в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 (дві) рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/37020 НЗПРАП від 24.09.2025р. відносяться до рослин виду конопля (cannabis), тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Згідно статті 106-2 КУпАП передбачено, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ВАД № 692328 від 14.10.2025 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;
- рапортом ЄО № 15914 від 03.10.2025 року;
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2025 року;
- протоколом обшуку від 13.09.2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- висновком експертизи № СЕ-19/104-25/37020 НЗПРАП від 24.09.2025р. та ілюстративною таблицею до висновку;
-копією особистого паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук О.В.