Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7022/25
Провадження № 2/650/4002/25
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житло
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житло.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Потрібно зазначити останнє зареєстроване місце проживання учасників справи.
Позивач не зазначила в позовній заяві повну адресу сторін, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки суд буде позбавлений можливості повідомити зазначених осіб про розгляд справи.
Розглянувши клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суд робить висновок, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків коли позивачі звільняються від сплати судового збору, ОСОБА_1 до таких категорій не відноситься.
Таким чином відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за розгляд справи.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У підпункті першому пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.
У позовній заяві позивач зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, однак вона помилково прийшла до такого висновку, оскільки питання в позові ставиться щодо майна, яке маю свою ціну.
Для визначення суми судового збору, позивачеві необхідно здійснити оцінку майна та зазначити ціну позову.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
Залишити без руху цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житло, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук