Справа № 587/3434/25
19 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 246 КК України,
До суду звернулася адміністрація Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заяви адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 .
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку виконання вироку суду внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 року відносно ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженогоу слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування непроведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими, тощо.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покрання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2025 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 12.09.2025.(а.с.35-36)
На виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 ОСОБА_4 був затриманий 09.11.2025 (а.с48) та поміщений до ДУ « Сумський слідчий ізолятор».
Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Тобто, враховуючи вищевказане, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня фактичного затримання особи на виконання вироку суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про уточнення вироку суду з зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , а саме:
Рахувати строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Cумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року, з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1