Справа № 591/8891/25
Провадження № 1-кс/591/3860/25
19 листопада 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за обгрунтованою підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України. Строк раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашній арешт завершується, досудове розслідування триває, однак ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, не зменшилися. З врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м'якого запобіжного заходу просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний із клопотанням погодилися.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42024200000000232 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема у тому, що він, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в червні та липні 2025 року, незаконно з метою збуту придбав та збув ОСОБА_6 , який утримувався в цій установі, наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину PVP за грошову винагороду, а також будучи службовою особою прийняв пропозицію та отримав неправомірну вигоду у розмірі 3095 грн. за передачу до місця позбавлення волі наркотичного засобу.
Суд вважає, що прокурором в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують копії матеріалів кримінального провадження та попередні судові рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Також прокурором доведено і актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, використовуючи свої повноваження може впливати на свідка у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене на час розгляду клопотання є всі підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт до підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, місця роботи та засобів зв'язку; з'являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов'язків до 16 січня 2026 року включно.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1