Справа № 576/2523/25
Провадження № 2/576/787/25
19 листопада 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/2523/25
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:не викликались
25.09.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс»через свого представника Саркісяна Н.А. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337258 від 31.01.2022 року у розмірі 9 163 грн та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2022 року між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс»,та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 337258, який підписано відповідачем власноруч. Правовою основою договору є заява відповідача про видачу кредиту, що є додатком № 1 та невід'ємною частиною договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс»надало відповідачу кредитні кошти в сумі 5 500 грн. Реальна річна ставка є фіксованою та становить 2 402,67%, загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 9 163 грн. Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 31.01.2022 по 30.05.2022.
Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників.
Станом на 26.032025 відповідно до витягу з реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 складає 9 163 грн, з яких: заборгованість по тілу - 5 500 грн, заборгованість по відсоткам - 3 663 грн.
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.
Відповідач повідомлений про розгляд справи, своїм правом надати відзив не скористався.
Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
31.01.2022 року між ТОВ «ФК «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 , на підставі його заяви на видачу кредиту, укладено кредитний договір № 337258, який підписано відповідачем власноруч (а.с. 11-15).
Сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 31.01.2022, що є додатком № 1 та невід'ємною частиною договору (п. 1 договору).
Відповідно до п. 3 розділу ІІ договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в договорі. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 17 тижнів. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 402,67%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів (п. 5 Розділу ІІІ договору).
Позивач на обґрунтування своїх доводів надав суду копії заяви на видачу кредиту № 430520 від 31.01.2022 (а.с. 11,12), паспорт споживчого кредиту та графік платежів з власноручним підписом відповідача (а.с. 15-18).
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 31.01.2022, із якої вбачається, що 31.01.2022 згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 5 500 грн (а.с. 19).
26.03.2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2 (а.с. 29-33), за яким ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року (а.с. 34) ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 337258 у сумі 9 163 грн, з яких: 5 500 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 3 663 грн - сума боргу по відсотках.
Згідно з розрахунком заборгованості позивача загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 9 163 грн, з яких 5 500 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 3 663 грн - сума боргу по відсотках (а.с. 22).
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Отже, ТОВ «ФК «Омега Фінанс», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525 - 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн (а.с. 10), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, вул. Саперне Поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042), заборгованість за кредитним договором № 337258 від 31.01.2022 року у розмірі 9 163 грн, з яких 5 500 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 3 663 грн - прострочені відсотки за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 19 листопада 2025 року.
Суддя Л.М. Усенко