Справа № 573/2409/25
Номер провадження 6/573/27/25
про витребування доказів
19 листопада 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - Майстренко Юлії Євгенівни про витребування копій матеріалів виконавчого провадження,
18.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №66718806.
Представник товариства - Майстренко Ю.Є. подала клопотання про витребування в приватного нотаріуса Жованик Ю.А. копій постанови від 06.09.2021 про відкриття виконавчого провадження №66718806, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 16.07.2021 №2427.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни (адреса реєстрації: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ідентифікаційний код 3404704888) належним чином засвідчені копії:
- постанови від 06.09.2021 про відкриття виконавчого провадження №66718806;
- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 16.07.2021 №2427, який вчинено щодо кредитного договору №Z62.24687.005082755 від 28.03.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.
Зобов'язати приватного виконавця Жованик Юлію Андріївну надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити приватному виконавцю Жованик Юлії Андріївні, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -