Ширяївський районний суд Одеської області
18.11.2025 Справа №: 518/1276/25 Провадження № 2/518/457/2025
18.11.2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
представника позивача адвоката Перепелиці О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у підготовче засідання не з'явилися.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Перепелиця О.С. заявив клопотання про залучення у справу відповідачем ОСОБА_4 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Ч. 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, суд приходить до висновку, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, відтак клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Водночас, суд роз'яснює позивачу та представнику позивача, що відповідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За вказаних обставин, враховуючи, що представник позивача не надав докази надсилання співвідповідачу ОСОБА_4 копії позовної заяви в електронному вигляді або листом з описом вкладення конверту, суд зобов'язує позивача та його представника надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, а суду надати докази такого надіслання.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на залучення співвідповідача у справі, суд дійшов висновку про неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у цьому підготовчому засіданні, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Також, ч. 3 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що на цей час завдання підготовчого провадження не можуть завершитися, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_4 .
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі до 15:00 години 15.12.2025 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Надіслати копію ухвали та судову повістку учасникам
Зобов'язати позивача або його/та його представника надіслати на адресу ОСОБА_4 , у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази такого надіслання.
Залучений співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити співвідповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій