Справа № 493/1976/25
Провадження № 1-кп/493/291/25
19 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2025 затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на нього покладені обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Застосована спеціальна конфіскація та вирішене питання про стягнення процесуальних витрат.
Як вбачається з тексту додаткової угоди, укладеної 12.11.2025 між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , якою внесені зміни до угоди про визнання винуватості від 31.10.2025, сторонами узгоджене покарання, яке має нести обвинувачений ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці без конфіскації майна.
Не дивлячись на те, що судом затверджена вказана угода про визнання винуватості, у вироку суду від 12.11.2025 помилково не зазначено про призначення покарання без застосування додаткового покарання, а саме без конфіскації майна, внаслідок описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах вироку з вищенаведених підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в абзаці 4 описової частини та в резолютивній частині після слів «у виді одного року двох місяців позбавлення волі» слова «без конфіскації майна».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.