Справа № 493/1597/25
Провадження № 3/493/600/25
18 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
31.08.2025 року о 14:30 годині в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Тараса Шевченка водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров'я відмовився.
Також 31.08.2025 року о 14:30 годині в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Тараса Шевченка водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом YAMAHA JOG б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Крім того, 14.09.2025 року о 17:10 годині в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Тараса Шевченка водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров'я відмовився.
Також 14.09.2025 року о 17:10 годині в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Тараса Шевченка водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом YAMAHA JOG б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 439479 від 31.08.2025 року, серії ЕПР1 № 439476 від 31.08.2025 року, серії ЕПР1 № 453809 від 14.09.2025 року, серії ЕПР1 №453814 від 14.09.2025 року.
Довідками «Армор», згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не право керування транспортними засобами не отримував.
Рапортом поліцейського СРПП ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Погосяна А. про те, що 31.08.2025 року близько 14:30 години під час патрулювання території Балтської ТГ було виявлено водія ОСОБА_1 , який керував мопедом YAMAHA JOG б/н без посвідчення водія, якого взагалі не отримував, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Крім того, водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці зупинення транспортного засобу або у медичній установі відмовився.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 14.09.2025 року протягом дня він вживав алкогольні напої. Близько 17:00 години він, керуючи мопедом YAMAHA JOG б/н, їхав до магазину в с. Перельоти Подільського району Одеської області та був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, але він відмовився. Посвідчення водія у нього відсутнє, оскільки він його не отримував взагалі.
Відеозаписами з портативної бодікамери, що міститься на оптичних носіях інформації DVD-R дисках, з яких вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2025 року та 14.09.2025 року на вимогу співробітників поліції відмовився від проходження будь-якого огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкцій ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави безпозбавленням права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Справи про адміністративне правопорушення № 493/1597/25 та № 493/1770/25 - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1597/25 (провадження 3/493/600/25).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи: ЕПР1 № 439479 від 31.08.2025 року; ЕПР1 № 439476 від 31.08.2025 року; ЕПР1 № 453809 від 14.09.2025 року; ЕПР1 №453814 від 14.09.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.11.2025 року, справа № 493/1597/25).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.