18 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7262/25
Провадження № 33/820/538/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи.
При вивченні матеріалів справи суддею, у тексті постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2025, було виявлено допущену описку у вступній частині - помилково зазначено прізвище представника потерпілої як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тоді як вірним є ОСОБА_3 .
Враховуючи, що зазначена описка допущена під час складання тексту постанови і не змінює суті прийнятого судового рішення, суддя вважає, що дана описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.
Питання про виправлення описки в судовому рішенні не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуванні, при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену у тексті вступної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 про призначення автотехнічної експертизи.
Виправити, прізвище представника потерпілої ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_5