Справа № 488/2127/25
Провадження № 3/488/628/25
19.11.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності;-
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №661767 від 14.05.2025 року, ОСОБА_1 14.05.2025 року о 19:53 год. в м. Миколаєві по пр. Корабелів, 12/7 в приміщенні магазину «Аврора» здійснив крадіжку двох ліхтариків Nanotex NAN-T-02 кожен з котрих коштує 169 грн., спричинив матеріальну шкоду на суму 338 грн. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, у зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме за адресою проживання було направлено судові повістки з викликом до суду на 17.06.2025 та 24.07.2025 року, які останній не отримав, в судове засідання не з'явився. Також судом було направлено на адресу ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області постанову про привід від 24.07.2025 року та нагадування про привід від 27.08.2025 року за вих. №488/2127/25/7667/2025, від 30.09.2025 року за вих. №488/2127/25/8919/205 та від 17.10.2025 року за вих. №488/2127/25/9576/2025, однак останнійдо суду не з'явився, привід належним чином виконано не було. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через шість місяці з дня його виявлення.
Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов'язує суд закрити провадження у разі його відкриття.
Враховуючи, що на час розгляду справи сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Т.М. Головіна