КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4719/25
Провадження № 2/488/2403/25
Іменем України
18.11.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції грошових коштів та 3% річних, -
Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Риженка Д.О., звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь збитки від інфляції грошових коштів за період примусового виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.09.2021 року по стягненню в розмірі 47 706,40 грн., та 3% річних в розмірі 13 946,09 грн.
Позовна заява була подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».
Ухвалою від 04.11.2025 р. дана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, і позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, на протязі 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
10.11.2025 р. від представника позивача - адвоката Риженка Д.О., через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із позовною заявою у новій редакції.
10.11.2025 р. позивач - ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи і отримала копію ухвали без руху від 04.11.2025 р.
За такого строк на усунення недоліків позовної заяви вважаю необхідним відраховувати з дня отримання позивачкою копії ухвали, тобто з 10.11.2025 р.
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позивачка не усунула належним чином недоліки своєї позовної заяви.
Так, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 969 грн., проте не усунуті інші недоліки позову, зокрема: не надано обґрунтований розрахунок сум, які вона просить стягнути з відповідача; не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені у позові; не вказані докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Тому вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції грошових коштів та 3% річних - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева