КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3891/25
Провадження № 2-о/488/130/25
іменем України
18.11.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглової Я.В., перебуває вищевказана цивільна справа про усиновлення дитини.
Ухвалою судді від 10.09.2025 відкрито окреме провадження у справі.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 05.09.2025, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи № 488/3891/25 визначено Полковниченко Лілію Георгіївну та Панченка Альберта Борисовича .
Згідно з частиною 4 статті 293 ЦПК України справи про усиновлення розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року. Присяжний Панченко Альберт Борисович, станом на день ухвалення даної ухвали, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відводу присяжної Панченка Альберта Борисовича, оскільки він не може виконувати свої обов'язки, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.
Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України, що передбачено частиною 2 ст. 41 цього Кодексу.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону "Про судоустрій та статус суддів".
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного Панченка Альберта Борисовича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 11-1, 18, 20, 25, 234 ЦПК України, суд,
Відвести присяжного Панченка Альберта Борисовича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Передати цивільну справу № 488/3891/25 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова