іменем України
19 листопада 2025 рокуСправа №459/3468/25
Провадження № 2/451/683/25
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №459/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),
установив:
23 жовтня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області згідно з ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 03.10.2025 надійшла за підсудністю позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.90).
23 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.94).
Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.95-96).
Представник позивача Кравчишин М. В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що відповідачем сплачено заборгованість, тому станом на 13.11.2025 відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем. Просила закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та розглянути цю заяву за її відсутністю (а.с.105).
Представник відповідача Палащук В. М. 18.11.2025 надав суду заяву, у якій зазначив, що просить закрити провадження у справі, оскільки відповідно до довідки №160 від 13.11.2025, виданої ТВБВ №10013/0106 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», в Операційному відділі ТВБВ №10013/0106 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 13.11.2025 відсутня заборгованість по кредитах (а.с.101,103).
Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.
Ураховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.
Крім того, представник позивача у вищезазначеній заяві просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви (а.с.105).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції (МО) 9680 (№2043870509614) від 30 вересня 2025 року.
Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у справі №459/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09325703; місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 9, місто Львів, 79000; р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який перераховано 30 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UА508999980313191206000013945 у ГУК Львів/Червоноградська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції (МО) 9680 (№2043870509614) від 30 вересня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Магонь О. З.