іменем України
18 листопада 2025 рокуСправа №451/1654/25
Провадження № 2-о/451/69/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
присяжних Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
з участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області Басарабчука В. С., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №451/1654/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Радехівська міська рада Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
1 жовтня 2025 року адвокат Мулявка Олег Васильович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Радехівська міська рада Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-5,6).
1 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Куцик-Трускавецькій О. Б. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М. (а.с.46,47).
2 жовтня 2025 року ухвалою судді Куцик-Трускавецької О. Б. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_5 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.48).
На підставі рішення зборів суддів №4 від 21.10.2025 усі невирішені станом на 21.10.2025 справи (крім зупинених провадженням) судді Куцик-Трускавецької О. Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері, підлягають повторному автоматизованому розподілу.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року зазначені матеріали розподілені судді Магонь О. З. (а.с.56,57).
23 жовтня 2025 року ухвалою судді Магонь О. З. прийнято до розгляду цивільну справу №451/1654/25, ухвалено проводити розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних у порядку окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.58).
Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Адвокат Надворного Сергія Романовича - ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області Басарабчук С. С. клопотання підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки через догляд за ОСОБА_6 прибути не матиме змоги (а.с.55).
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.
Із поданої заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Радехівська міська рада Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна видно, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства І Б групи на строк безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ №910651 від 09.06.2016, яка видана Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1, в якій зазначено, що ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Крім того, представник заявника зазначив, що з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №372 від 16 вересня 2025 року видно, що комісія приходить до висновку, що хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який особа з інвалідністю І Б групи з дитинства, безтерміново, внаслідок психічного розгляду, інвалідність якого переглянута 09.06.2016, проживає разом з племінником ОСОБА_3 у місті Радехів Шептицького району Львівської області. Як вказано у вищезазначеному висновку хворий ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 16 березня 2026 року. З урахуванням цього представник заявника клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-5,6,22,24).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 суд уважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_5 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити у справі №451/1654/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Радехівська міська рада Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючому на АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждав (страждає) ОСОБА_5 психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?
2) Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_5 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи здатний ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_5 постійного стороннього догляду?
Доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/1654/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Присяжні Шпак Р. В.
Боднарчук Л. М.