справа № 462/9134/25
18 листопада 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., вивчивши матеріали заяви про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Щодо заяви про забезпечення позову.
Представник позивача ОСОБА_1 - Канайкіна О. К. (вх. № 26103) звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із позовною заявою шляхом направлення її поштовою кориспонденцією, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 211 500 грн 00 коп., що еквівалентно 5 000 доларів США.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2025 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві.
Також позивач у позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Мотиви суду та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно зі ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом...
Разом з тим Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2025 року визначено, порушення правил подачі позовної заяви, шляхом направлення останньої неуповноваженою особою та підписанням нею додатків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Так судом встановлено, що заявником не було сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, а також така заява направленна неуповноваженою особою.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 149,185, 188, 258-261, 352-354 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: