Справа № 462/9680/23
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
14 листопада 2025 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12015140150002318 від 02.12.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
12.11.2025 року на запит Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь із військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 проходить службу у вказаній військовій частині з 07.11.2025 року по теперішній час.
Суд, дослідивши указану відповідь та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Беручи до уваги наявність такої можливості, а також те, що судом на постановлення указаної ухвали не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), тому суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та військовою частиною НОМЕР_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час вирішення питання суд також враховує введення воєнного стану на всій території України.
Керуючись ст. 314, 318, 336, 372, КПК України суд, -
ухвалив:
судове засідання у кримінальному провадженні № 12015140150002318 від 02.12.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначене о 12 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 за посиланням: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі військової частини НОМЕР_1 забезпечити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.11.2025 року о 12 год. 00 хв. який перебуває у розпорядженні указаної військової частини.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1