Справа № 333/10611/25
Провадження № 2/333/5894/25
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності права власності на частину житлового будинку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом про встановлення факту належності права власності на частину житлового будинку.
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Позовна заява стосується права власності на частину житлового будинку, тобто має майновий характер. Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначена ціна позову.
З ціни позову здійснюється розрахунок судового збору.
Зміст заявлених вимог свідчить, що між сторонами виник спір про цивільне право - щодо належності права власності та внесення відомостей до державного реєстру.
Такі вимоги підлягають розгляду в позовному провадженні. Натомість позивач просить суд, встановити факт належності права власності на частину житлового будинку - що відноситься до вимог Окремого провадження.
Крім цього, позивач зазначає заінтересовану особу - Виконавчий комітет Запорізької ради (центр надання адміністративних послуг), а не відповідача, що також є ознакою Окремого провадження.
Станом на день направлення позову встановлено, що установа - Виконавчий комітет Запорізької ради (центр надання адміністративних послуг) не існує як юридична особа.
Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) - це установа, яка спрощує та надає широкий спектр адміністративних послуг громадянам та суб'єктам господарювання в одному місці. Він слугує посередником між заявниками та органами влади, приймаючи заяви, передаючи їх на розгляд і видаючи готовий результат, що робить процес отримання послуг швидшим та комфортнішим.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши їх у формі позову з визначенням його назви у відповідності до сформованих позовних вимог, та визначити належного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен подати до суду копії позову та всіх доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:
- Подати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя в провадженні якого перебуває цивільна справа 333/10611/25 в строк визначений ухвалою про залишення позову без руху, уточнену позовну заяву з визначенням ціни позову, а саме вартості 33/50 частин житлового будинку, який буде підтверджено висновком експерта або фахівця з нерухомості, який має ліцензію;
- Зазначити ціну позову;
- У разі необхідності доплатити судовий збір виходячи з вимог зазначених в Законі України «Про судовий здір» в розділі майнова вимога;
- Вказати належного відповідача та третю особу (у випадку коли прийняте в майбутньому рішення може вплинути на її права та обов'язки);
- Позивач повинен подати до суду копії позову та всіх доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення зазначених недоліків позовна заява може бути прийнята судом до розгляду у порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності права власності на частину житлового будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Варнавська Л.О.