Єдиний унікальний номер № 317/5115/25
Провадження № 3/317/2525/2025
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469208 від 30.09.2025, водій ОСОБА_1 30.09.2025 об 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом FIAT DUKATO, н.з. НОМЕР_1 в «с. Степне, вул. АД ст. Ростуще 150 м в бік м. Запоріжжя» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 0610-0681. Рузультат тесту - 1,17 проміле.
Отже, у протоколі чітко не зазначено місце вчинення правопорушення: с. Степне чи ділянка автомобільної дороги на 150 м. від ст. Ростуще.
Крім того, долучена до протоколу роздруківка з приладу Драгер дуже поганої якості, текст блідий, місцями взагалі не можливо причитати текс, що позбавляє суддю в повній мірі дослідити наданий доказ.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 9, 130, 245, 256, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан