Справа № 314/5170/25
Провадження № 1-кп/314/1124/2025
19.11.2025 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025087210000140 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, непрацюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 03.07.2025 о 18 годині 53 хвилини, в невстановленої особи, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в м. Вільнянськ Запорізької області, за допомогою мобільного додатку «Telegram» замовив в мережі інтернет зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», сплативши при цьому на банківську картку невідомої особи в якої придбав, кошти в сумі 400,00 грн. Надалі, того ж дня у вечірній час доби, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», направився до відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, де забрав з землі, придбаний ним зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP». Після цього, того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, виконаного зі скляної лампочки та трубки, вжив частину придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», залишки якої у зіп-пакеті разом з саморобним пристроєм для куріння, на якому утворилися нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», у вигляді маслянистої речовини, помістив до своєї нагрудної сумки, та в подальшому зберігав з метою власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання раніше придбаної ним психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи вказану речовину із моменту її незаконного придбання при собі, направився із вказаним до м. Вільнянськ Запорізької області, де 06.07.2025 року о 18 годині 40 хвилин, був зупинений співробітниками поліції на зупинці громадського транспорту, розташованій поблизу домоволодіння № 165 по вул. Соборній в м. Вільнянськ Запорізької області, після чого 06.07.2025 в період часу з 19 години 52 хвилини до 19 години 57 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , співробітниками поліції, був виявлений та вилучений вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням маслянистої речовини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/15749-НЗПРАП від 18.07.2025, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2468 г, яку останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно із заявою ОСОБА_3 , від 14.11.2025 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно з висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/15749-НЗПРАП від 18.07.2025 вилучені у ОСОБА_3 , речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2468 г, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався. Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1782,80 гривень.
Скасувати арешт на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пристрій для куріння (лампочка) з нашаруванням смол бурого кольору та знищити їх.
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2468 г- знищити
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
19.11.2025