Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4032/25
18.11.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.11.2025.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити на 20.11.2025 о 14:00 год з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1