про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
та повернення апеляційної скарги
19 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13 жовтня 2025 року,
Постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт.212-21 КУпАП, і за його вчинення накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. в дохід держави.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що повний текст постанови районного суду надійшов до його кабінету у системі «Електронний суд» - 23.10.2025 р., тому перебіг строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 253 ЦК України починається з 24.10.2025 р., а закінчується - 03.11.2025 р., отже уважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
ЄУНСС:725/7589/25
НП:33/822/585/25 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.
Категорія: ст.212-21 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П.
Із постанови районного суду встановлено, що таку було винесено - 13.10.2025р. (а.с.70), а апеляційну скаргу на вказану постанову суду апелянтом подано - 02.11.2025р., тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи у суді першої інстанції був присутній, а тому знав про прийняте рішення та про порядок і строки його оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду у передбачений ст. 294 КУпАП десятиденний строк з дня винесення постанови.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію постанови районного суду - 23.10.2025р., а тому вважає, що саме з цієї дати обчислюється строк на апеляційне оскарження постанови, однак апеляційний суд звертає увагу на те, що законодавець не пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з моментом отримання чи ознайомлення особою з її копією.
Також апеляційний суд зауважує, що розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється судом у порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не Цивільного кодексу України, а тому посилання апелянта на останній є необґрунтованим.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б давали апеляційному суду правові підстави для його поновлення, апелянтом не наведено.
Отже, апеляційний суд доходить переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.10.2025 р. щодо нього за ст.212-21 КУпАП.
Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду В.П. Потоцький