Справа № 727/6176/25
Провадження № 2-др/727/63/25
17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Літвінової О.Г.
за участю секретаря судового засідання: Цуркана Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії, -
17 вересня 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги у розмірі 2974,39 грн., 1082,76 грн. - плату за абонентське обслуговування та стягнуто 2422,40 грн. судового збору.
Однак, судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 87,66 грн. - втрат від інфляційних процесів та 18,86 грн. - три відсотки річних.
У судове засідання учасники справи не викликались, у зв'язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
17 вересня 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги у розмірі 2974,39 грн., 1082,76 грн. - плату за абонентське обслуговування та стягнуто 2422,40 грн. судового збору.
При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 87,66 грн. - втрат від інфляційних процесів та 18,86 грн. - три відсотки річних.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо заявлено позовної вимоги.
Отже, оскільки Шевченківським районним судом м. Чернівці в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 87,66 грн. - втрат від інфляційних процесів та 18,86 грн. - три відсотки річних, слід ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року у справі № 727/6176/25, провадження № 2/727/1759/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії, а саме зазначивши:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість у сумі 87,66 грн. - втрат від інфляційних процесів, 18,86 грн. - три відсотки річних.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На додаткове рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ : О.Г.Літвінова