Провадження № 1-кс/714/442/25
ЄУН 714/1224/25
"19" листопада 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №12025263070000078 від 05.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення за ст.290 КК України, -
17.11.2025 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.08.2025 р. накладено арешт на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба у зв'язку з тим, що орган досудового розслідування мав достатньо часу провести необхідні експертизи з мотоциклом марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 .
Більше того, власник мотоцикла ОСОБА_4 не має статусу ні підозрюваного, ні свідка, а подальше перебування транспортного засобу під арештом порушує його право власності.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечує проти задоволення клопотання у зв'язку з тим, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/100067-КДТЗ від 20.10.2025 р. ідентифікаційний номер двигуна мотоцикла марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався зміні, шляхом механічного зниження позначення порядкового ідентифікаційного номера двигуна за допомогою абразивних матеріалів. Наразі проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, відтак є необхідність у збереженні арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025263070000078 від 05.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, по факту виявлення знищення номеру він коду мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 .
За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.08.2025 р. накладено арешт на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового обмеження у праві користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на мотоцикл не відпали, оскільки орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту, що свідчить про наявність необхідності у проведенні слідчих дій, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя